立博APP

                                                立博APP

                                                来源:立博APP
                                                发稿时间:2020-07-13 10:50:23

                                                “本案被告人的行为,不仅严重残害了孩子的身体健康,更重要的是,对于一个10个月的婴儿来说,在他全身赤裸正在洗澡的时候,被从头向下淋下硫酸,足以造成孩子严重烧伤而无法救治,这一点邓某是完全明知的,所以这个行为用故意伤害罪是无法准确评价的。”桑涛说,2019年10月25日,杭州市检察院依法以故意杀人罪对邓某提起公诉。

                                                此前有台湾媒体斥责黎智英囤地炒卖,提及地皮在2008年以旗下公司斥约20亿元新台币购入。台媒对囤地不作为直斥其非,直指此举令有设厂需求的企业不是找不到土地,就是贵得叫苦连天,甚至无力负担。

                                                把硫酸泼向10个月大的外甥

                                                辩护人认为,邓某没有杀人故意,本案应定故意伤害罪。被害人虽然是无辜的,但被害人家属对激化矛盾有一定过错,不宜判处邓某死刑立即执行,请求改判。

                                                2019年2月20日,杭州市公安局萧山分局以涉嫌故意伤害罪将该案移送萧山区检察院审查批捕。同年5月1日,萧山区检察院报送杭州市检察院审查决定起诉。

                                                案发后,邓某一路潜逃至江苏、安徽一带。2006年9月23日,赵某的儿子因被硫酸大面积烧伤后继发感染败血症、多脏器功能衰竭,经医院抢救无效死亡。

                                                “我前后给了她家3万多块钱,她们还这样对我!”邓某认定,如果不是赵某从中作梗,妻子就不会如此决绝,自己也不会人财两空,于是他决心要教训教训赵某。

                                                检察机关认为,本案事实清楚,证据确实、充分。邓某的作案动机极为卑劣,作案手段极其残忍,后果极其严重,对被害人亲属未进行任何赔偿,认罪悔罪态度一般。建议驳回上诉,维持原判。

                                                “邓某的主观目的并非简单的伤害,而是对泼硫酸这一行为所造成后果的放任。”在全面审查案卷材料后,桑涛表示虽然邓某一再强调其是“伤人”而非“杀人”,当时“没有考虑这么多”,但他多年从事硫酸使用工作,对硫酸的伤害性应有较清楚的认知,却仍把硫酸倒向孩子最致命的头部,更说明其主观上是预见到死亡后果可能发生并对这一后果持放任态度。

                                                2019年12月9日,法院依法以故意杀人罪判处邓某死刑,剥夺政治权利终身。邓某不服,提出上诉。